一、项目基本情况
原公告的采购项目编号：ZZ********
原公告的采购项目名称：广州民航职业技术学院办公家具采购项目
首次公告日期：2024年11月25日
二、更正信息
更正事项：采购文件
更正内容：
1、原技术评审表内容更改为：
序号
评审项目
评分细则
单项分数
1
▲号条款响应情况
投标人针对招标需求中“采购内容及技术参数”的▲条款进行响应：每满足（或优于）一项得********分，最高得17分。
注：招标需求中要求提供证明材料的，须提供相关证明材料，否则视为负偏离。未响应或负偏离的不得分。
17
2
一般条款响应情况
投标人针对招标需求中“采购内容及技术参数”的一般条款（非★、非▲）进行响应：每满足（或优于）一项得********分，最高得********分。
注：招标需求中要求提供证明材料的，须提供相关证明材料，否则视为负偏离。未响应或负偏离的不得分。
********
3
投标样品
根据投标人的投标样品进行评审：
1）样品规格尺寸符合要求，材质满足或优于采购需求，材质坚实，产品美观，外观喷涂均匀、表面无气孔、无裂纹、无其它杂质，无刺激性气味，得9分；
2）样品规格尺寸符合要求，材质部分满足采购需求，材质较坚实，产品较美观，外观喷涂基本均匀、有瑕疵，无刺激性气味，得6分；
3）样品规格尺寸、材质不满足采购需求，材质不坚实，产品不美观，外观喷涂不均匀、表面有气孔、有裂纹、有其它杂质，有刺激性气味，得3分；
注：未提供样品或样品不全的不得分。
9
4
项目整体实施方案
投标人针对本项目制定项目整体实施方案（包括但不限于现场组织、工期及进度计划安排、货物包装、运输、交货、安装、调试等方案）：
内容完善、科学合理，可操作性强，得6分；
内容较完善、较科学合理，可操作性较强，得4分；
内容基本完善、基本科学合理，可操作性欠缺，得2分；
内容不完善、不科学合理，可操作性差，得1分；
不提供不得分。
6
5
投标人或应标产品生产制造商拟投入本项目的主要生产设备情况评价
投标人或应标产品生产制造商拟投入本次项目的主要生产设备类别中，包括“焊接设备、切割设备、开料设备、封边设备、裁切设备、喷涂设备、折弯设备、成型设备、压刨设备、拼版设备、试验设备”中的任一类设备，得********分；同一设备类别只计取一次得分；本评审项最高得3分。
注：
1.须提交的证明材料包括：
（1）自有设备：须提供设备购置的有效发票复印件(发票抬头需与投标人或应标产品的制造商名称一致)以及设备生产现场近况实景照片作为证明材料，材料不齐全不得分。（2）租赁设备：须提供租赁合同复印件及租金支付凭证(承租方需与投标人或应标产品的制造商名称一致)以及设备生产现场近况实景照片作为证明材料，材料不齐全不得分。
2.若发票或租赁合同中的设备名称与本项要求的生产设备类别名称不相同，投标人应在投标文件中提供该设备的主要功能阐述以利于评标委员会判断。未按此要求提供证明材料的不得分。
3
6
质量保障措施
投标人针对本项目制定质量保障措施（包括但不限于质量管理体系、供货质量保障措施等）：
内容完善、科学合理，可操作性强，得********分；
内容较完善、较科学合理，可操作性较强，得3分；
内容基本完善、基本科学合理，可操作性欠缺，得2分；
内容不完善、不科学合理，可操作性差，得1分；
不提供不得分。
********
7
售后服务方案
投标人针对本项目制定售后服务方案（包括但不限于售后服务计划，包修、包换或包退方案、修理、调换或退货方案等）：
内容完善、科学合理，可操作性强，得5分；
内容较完善、较科学合理，可操作性较强，得3分；
内容基本完善、基本科学合理，可操作性欠缺，得2分；
内容不完善、不科学合理，可操作性差，得1分；
不提供不得分。
5
合计
55
2、招标文件及招标公告涉及上述内容的亦作相应调整，其余内容不变。
更正日期：2024年11月28日　

本招标项目仅供正式会员查阅，您的权限不能浏览详细信息,请点击注册/登录，联系工作人员办理入网升级。