一、项目基本情况原公告的采购项目编号：110****************XM002　　　　　　原公告的采购项目名###市绿地养护精细化管理与等级复核评定项目（北京重点区域绿地健康诊断标准及评价体系）　　　　　　首次公告日期：******** 13:51　　　　地址：http://********/xxgg/sjzfcggg/sjgzgg/t********_********.html　　　　　　　二、更正信息更正事项：采购文件更正内容：竞争性磋商文件原内容：第四章 评标程序、评标方法和评标标准二、评标标准（90分） 序号项目评分标准满分一、商务部分（25分）1业绩提供近三年(2021年1月至今)有类似项目业绩（需提供合同或中标通知复印件并加盖公章），1个业绩得5分，最高得15分。152综合实力企业基本情况：综合考虑供应商技术状况、 履约能力、财务报表等，最优的可得5分，综合考虑供应商技术状况、 履约能力、财务报表等，好的可得2分； 53项目负责人（1）具有园林绿化相关专业中级及以上专业技术职称，得 2 分。 （2） 以项目负责人身份承担过类似项目业绩（须以中标通知书或 相应的服务合同为准），每有一项得 1 分，最高得 3 分。5二、技术方案部分（65分） 1整体服务实施方案（16分）根据供应商提供的整体服务方案情况进行综合评审。方案能够概括提出有效标准，明确达标的总体措施，并与本项目联系紧密，科学合理可行得 16 分；方案相对较好、能较准确的概括出有效标准且与本项目联系 相对紧密得 13 分；方案概括的有效标准及其达标的总体措施相对可行、科学性 合理性及与本项目的联系程度一般得 10 分；方案概括的有效标准及其达标的总体措施基本能满足用户 需求得 7 分；方案较差或未充分进行描述得 4 分。162 项目解读（3 分）根据供应商对本项目的理解程度、重点难点分析等方面进行综合评审：对本项目工作理解全面得 3 分；对本项目工作理解较全面得 2 分；对本项目工作理解全面性较差得 1 分。 33 项目计划进度（6 分）根据供应商针对项目作出的计划进度安排进行综合评审：工作计划进度满足服务需求，且具有较好的保障措施，得 6 分；工作计划进度满足服务需求，且具有一定的保障措施，得 4 分；工作计划进度满足服务需求，未提供保障措施，得 1 分； 进度响应措施较差或未提供得 2分。 64 质量保障措施（6分）质量保障措施全面、可行得 6 分；质量保障措施较全面、较可行得 4 分；质量保障措施全面性、可行性一般得 2 分；；未提供质量保障措施得 0 分； 65与采购人的进行本 项目的工作协调措 施（9分）措施完整可行的得 9 分；措施较可行的得 6 分；措施可行性差的得 3 分；未提供措施服务方案的得 0 分； 96员工的专业技术培 训制度（10 分）制度完善、详细、有针对性得 10 分；制度基本完善、表达模糊，针对性一般得 6 分；制度体现差，描述差，无针对性得 2 分。 107 拟投入人员情况（10 分）针对本项目的组织架构安排、人员配备、职责分工等明确合 理，实力强，得 10 分；针对本项目的组织架构安排、人员配备、职责分工等较明确 合理，实力较强，得 6 分；针对本项目的组织架构安排、人员配备、职责分工等实力一般 ，得 2 分。 108拟投入设备情况（5 分）针对本项目的设备齐全、数量、功能满足项目需求得5分 。针对本项目的设备基本齐全、数量、功能一般得3分。针对本项目的设备不齐全、数量、功能差得1分。 5 四、提交磋商文件截止时间、开标时间和地点提交投标截止时间、开标时间：2024年04月18日9:30时（北京时间）开标地点###市通州区永###路59号院西楼202。现更正为：第四章 评标程序、评标方法和评标标准二、评标标准（90分） 序号项目评分标准满分一、商务部分（25分）1业绩提供近三年(2021年1月至今)有类似项目业绩（需提供合同或中标通知复印件并加盖公章），1个业绩得5分，最高得15分。152综合实力企业基本情况：综合考虑供应商技术状况、 履约能力、财务报表等，最优的可得5分，综合考虑供应商技术状况、 履约能力、财务报表等，好的可得2分；综合考虑供应商技术状况、履约能力、财务报表一般的，可得1分；企业基本情况未提供者得0分。53项目负责人（2）具有园林绿化相关专业中级及以上专业技术职称，得 2 分。 （2） 以项目负责人身份承担过类似项目业绩（须以中标通知书或 相应的服务合同为准），每有一项得 1 分，最高得 3 分。5二、技术方案部分（65分） 1整体服务实施方案（16分）根据供应商提供的整体服务方案情况进行综合评审。方案能够概括提出有效标准，明确达标的总体措施，并与本项目联系紧密，科学合理可行得 16 分；方案相对较好、能较准确的概括出有效标准且与本项目联系 相对紧密得 13 分；方案概括的有效标准及其达标的总体措施相对可行、科学性 合理性及与本项目的联系程度一般得 10 分；方案概括的有效标准及其达标的总体措施基本能满足用户 需求得 7 分；方案较差或未充分进行描述得 4 分。162 项目解读（3 分）根据供应商对本项目的理解程度、重点难点分析等方面进行综合评审：对本项目工作理解全面得 3 分；对本项目工作理解较全面得 2 分；对本项目工作理解全面性较差得 1 分。 33 项目计划进度（6 分）根据供应商针对项目作出的计划进度安排进行综合评审：工作计划进度满足服务需求，且具有较好的保障措施，得 6 分；工作计划进度满足服务需求，且具有一定的保障措施，得 4 分；工作计划进度满足服务需求，未提供保障措施，得 2 分； 工作计划进度未提供服务需求，未提供保障措施，得 0分。 64 质量保障措施（6分）质量保障措施全面、可行得 6 分；质量保障措施较全面、较可行得 4 分；质量保障措施全面性、可行性一般得 2 分；未提供质量保障措施得 0 分； 65与采购人的进行本 项目的工作协调措 施（9分）措施完整可行的得 9 分；措施较可行的得 6 分；措施可行性差的得 3 分；未提供措施服务方案的得 0 分； 96员工的专业技术培 训制度（10 分）制度完善、详细、有针对性得 10 分；制度基本完善、表达模糊，针对性一般得 6 分；制度体现差，描述差，无针对性得 2 分。 107 拟投入人员情况（10 分）针对本项目的组织架构安排、人员配备、职责分工等明确合 理，实力强，得 10 分；针对本项目的组织架构安排、人员配备、职责分工等较明确 合理，实力较强，得 6 分；针对本项目的组织架构安排、人员配备、职责分工等实力一般 ，得 2 分。 108拟投入设备情况（5 分）针对本项目的设备齐全、数量、功能满足项目需求得5分 。针对本项目的设备基本齐全、数量、功能一般得3分。针对本项目的设备不齐全、数量、功能差得1分。 5四、提交磋商文件截止时间、开标时间和地点提交投标截止时间、开标时间：2024年04月23日9:30时（北京时间）开标地点###市通州区永###路59号院西楼202 更正日期：******** 16:02　

本招标项目仅供正式会员查阅，您的权限不能浏览详细信息,请点击注册/登录，联系工作人员办理入网升级。