一、资信标评审2企业奖项：自 2020 年 1 月 1 日以来，投标人承建或参建的公共建筑（施工内容须为公共建筑智能化工程，内容至少须同时包含以下基础系统中的任意五项： 综合布线****系统、校园络系统、停车场管理系统、校园信息发布系统、 校园广播系统、多媒体教学系统、教学录播系统、云课堂、多媒体会议系统、机房工程###路）###市级工程质量奖项的得 1 分，省级（或以上）工程质量奖项的得 ******** 分，本项最高得 ******** 分。 ###市质量奖为琅琊###市的奖项须等同于琅琊杯；安徽省质量奖为黄山杯，外省的奖项须等同于黄山杯，上海、北京、天津###市级奖等同于省级质量奖）。
（1）工程质量奖主要是针对土建企业的。在智能化项目中列入工程质量奖，作为评分依据，在滁州招标历史上从未出现过，智能化作为专项分包，在创建工程质量奖过程中仅起配合作用，很难用此奖项衡量智能化施工能力；明****显是为特定设置的，过去有此奖项，不代表中标后一定能获奖；过去未获奖，不代表此项目不能获奖。建议将获奖作为质量项目标准的一个重要条件；
（2）此项打分条件设置的过高，获###市工程质量奖项的项目并要求系统在上述五项之内，安徽企业符合的少之又少，据了解省内只有一家，****滁州上百家包括移动、电信、联通等均不能满足；此项目是普通的智能化项目，金额不大、技术无特殊要求。很显然是以不合理的条件限制或者排斥潜在投标人（供应商），导致本地企业无法参加，与中央###市创造公平营商环境、鼓励中小企业发展的精神是背道而驰的 。
（2）此项评分标准设置奖项，属###市公共资源交易文件负面清单中强制性“将行政区域的奖项、证书作为评分条件 ”。
建议去掉企业业绩奖项要求，改为“承建过公共建筑智能化项目业绩（业绩内容至少须同时包含以下基础系统中的任意五项： 综合布线****系统、校园络系统、停车场管理系统、校园信息发布系统、 校园广播系统、多媒体教学系统、教学录播系统、云课堂、多媒体会议系统、机房工程###路）合同金额在 800 万元及以上的得 ******** 分； 本项满分 ******** 分，企业业绩与项目经理业绩不能为同一个。”
回复：本工程总承包项目创建省优“黄山杯”奖，专业承包单位须配合施工总承包单位完成创优工作。且本项目要求的奖项是承建或参建，与项目建设匹配，本条不予调整，按照已发布的澄清答疑文件执行。
****二、我认为本次招标文件中部分内容存在瑕疵，对该项目的正常招投标设置了限制壁垒，这些条款以不合理的条件限制、排斥潜在供应商，****对参加投标的合法权益造成不公正待遇，特向贵单位提出质疑，请贵单位仔细核查招标文件中超过国家标准或者违反相关法律法规的条款，删除这些不合理条款，公平、公正地对待所有供应商。
贵单位所提供参数调研材料电大文件中，部分内容文件非对应产品厂商盖章，如何体现所提供产品能够满足，该项目部分产品需要提供检测报告或截图，该项目为工程标，请贵单位提供产品相关能够证明例如检测报告或截图等。
贵单位所提供参数调研材料电大文件中，部分产品推荐品****牌为同一家产品，请问是否违规。
推荐****品牌中两家联系电话及邮箱相同，请问这样符合相关规定及要求吗？
相关规定：单位负责人为同一人或者存在控股、管理关系的不同单位，不得参加同一标段投标或者未划分标段的同一招标项目投标。违反该规定的，相关投标均无效。而A和B单位负责人非同一人，则该条例中“控股”和“管理关系”是解析的重点。
回复：多媒体教室设备（精品录播系统主机、智能高清摄像机、教育资源云平台）推荐品牌调整为：文香、盈可视、鸿合。且经过###市场调研，调整后参数不存在排他性，推荐品牌都可以满足此项要求，证明材料详见答疑澄清文件中相关附件。

本招标项目仅供正式会员查阅，您的权限不能浏览详细信息,请点击注册/登录，联系工作人员办理入网升级。