一、质疑事项1：招标文件投标人的资格要求设置不合理，具有排他性，有指向特定供应商的嫌疑。请求修改投标人资格，允许分支机构投标。采购人处理意见：资格要求的设置符合《中华人民共和国政府采购法》第二十二条规定，不存在排他性。因此，质疑人质疑事项1缺乏事实依据与法律依据，质疑事项不成立。二、质疑事项2-3：招标文件第四章 评标办法及评分标准中技术分分第5条“团队服务能力分”第（2）和（3）款评分办法设置不合理，具有排他性，有指向特定供应商的嫌疑。请求删除具备倾向性、不合理性的限制门槛、内容，重新修改评分办法。采购人处理意见：本项目涉及经济技术开发****区所有学校络传输****服务、汇聚络传输服务、接入防火墙管理服务、对接区防火墙****管理服务、络威胁发现预警等安全服****务，涉及上行为管理系统要支持与经开区****电子政务外****出口关系统对接、潜伏威胁探针服务要****与广西教育安全态势感知系统对接等均有可能涉及二次开发，项目涉及学校数量多、范围大，涉及师生个人数据多，对信息系统的安全性能需求高。此两项评分为加分项，对人员评分设置所涉及的资格证书是对投标人所投入人员专业技术方面的需求，相关证书并非仅限大型企业员工才可考取相关资格证书，且并未要求同时具备才能得分，每有一个证书即可得相应分数。此两项评分所设置的证书、人员数量配置是采购人根据采购项目的特点，秉着择优原则，希望招到具备相应的团队实力，具有更强的服务能力，能为采购人提供更高更好的服务质量的供应商而设置的。本项目招标文件已经执行国家及自治区对于中小企业的价格扣除优惠政策。因此，质疑人质疑事项2-3缺乏事实依据与法律依据，质疑事项不成立。

本招标项目仅供正式会员查阅，您的权限不能浏览详细信息,请点击注册/登录，联系工作人员办理会员入网事宜，成为正式会员后方可获取详细的招标公告、报名表格、项目附件及部分项目招标文件等。